历时半年之久的卡巴斯基诉瑞星不正当竞争案有了初步结果。近日，天津市第一中级人民法院下发了卡巴斯基诉瑞星的一审判决书。法院判决“被告北京瑞星科技股份有限公司在其所经营的网站首页发表向原告卡巴斯基(天津)科技有限公司道歉的声明、一次性赔偿原告卡巴斯基(天津)科技有限公司经济损失451000元”。
缘起“律师声明”
瑞星公司于2007年5月22日在该公司的网站上发表了题为“卡巴斯基雇佣论坛枪手恶意诽谤瑞星公司律师声明”。
上述声明称：“根据瑞星公司已经掌握的大量确凿证据表明，自2006 年9月至今，卡巴斯基公司雇佣多家论坛、博客传播公司及其大量论坛枪手(包括部分论坛版主和站长)，冒充用户名义，通过夸大卡巴斯基产品功能，并宣称‘瑞 星产品不好用’、‘查不出病毒’等内容，肆意诋毁瑞星公司品牌及产品形象，误导和欺骗公众，给瑞星公司造成极其恶劣的社会影响，严重影响了瑞星公司的正常 运营，并造成了重大的经济损失。卡巴斯基公司的上述行为，已涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，并构成诽谤罪。”
就在同一天，瑞星公司在其网站上发表了另一篇题为“瑞星悬赏 100万元征集更多证据卡巴斯基面临国际诉讼瑞星悬赏公告”的文章。该公告称，“鉴于卡巴斯基雇佣数家论坛传播公司和枪手，对瑞星公司长达9个月的恶意攻 击(包括某些版主)，瑞星公司正式宣布，悬赏100万人民币向社会各界继续征集相关证据。瑞星公司将征集更多的证据，对卡巴斯基提起国际诉讼，要求相关公 司和个人承担民事及刑事等一切法律责任，并赔偿一切经济损失。”
2007年6月1日，瑞星公司在其网站上再次发表律师声明，并公布针对原告的“瑞星悬赏卡巴斯基诽谤证据实施细则”，且在标题下方注明“卡巴斯基半年内22次重大误杀”。
针对瑞星的一系列动作，卡巴斯基迅速反击，6月11日，递出一纸诉状将瑞星公司告上法庭。
卡巴斯基公司指控，瑞星公司采取不正当竞争的手段，对卡巴斯基公司的商业信誉和商品信誉进行恶意攻击。请求法庭判令被告瑞星公司立即停止侵权，赔礼道歉，赔偿经济损失。
证据之战
一中院经审理认为，被告瑞星公司在没有任何证据的情况下，声称已经掌 握大量确凿证据，并认定卡巴斯基公司雇佣多家论坛、博客传播公司及其大量论坛枪手，肆意诋毁瑞星公司品牌及产品形象，误导和欺骗公众。其行为直接导致社会 公众对原告卡巴斯基公司社会评价的降低。属于捏造、散布虚假事实，损害竞争对手商业信誉的侵权行为。被告瑞星公司在其官方网站上宣称卡巴斯基公司构成诽谤 罪，系超越司法权限认定他人有罪的行为，是对原告卡巴斯基公司商业信誉更为严重的侵害行为。应承担相应的侵权责任。
卡巴斯基的诉讼代理人、北京金诚同达律师事务所高级合伙人李德成介绍，在本次案件中，瑞星败北的主要原因是由于无法举证卡巴斯基操控网络“枪手”。
“本案所涉及的证据确定主要包括两个方面，一是，瑞星在网络上宣称卡巴斯基雇佣多家论坛、博客传播公司及大量论坛枪手，误导和欺骗公众的证据；另一方面是瑞星反复对卡巴斯基公司的产品进行贬低，将其产品定义为‘误杀之王’的证据。”
此前，瑞星曾对外高调宣布悬赏100万元，向社会各界征集卡巴斯基对其恶意攻击的证据，目标直指“替卡巴斯基公司攻击瑞星的论坛传播公司及论坛枪手”，但直至瑞星此番败诉，此事未见再有下文。
“起初，将瑞星发布的所有侵权证据进行了公证，并根据该证据拟定诉讼 方案。经过多次与客户沟通，反复就诉讼中是否将瑞星贬称其为‘误杀之王’作为指控的事实进行讨论。因为，‘误杀’是一个相对专业的技术和法律认定问题，是 ‘误报’，还是‘误杀’，虽然一字之差，对于卡巴斯基公司有着实质性的影响。正处在诺顿误杀事件的风口上，一旦在诉讼中将误报和误杀作为指控侵权的事实， 将可能会引起不必要的争议，甚至会被不当地利用而受到新的攻击。这样一来对卡巴斯基公司是不利的。因此，最后确定的诉讼方案是放弃了包含误报、误杀内容的 证据。”李德成介绍。
哪个卡巴斯基
庭审时，被告瑞星公司曾辩称，此前该公司所公开发表的“律师声明”中 所提到的“卡巴斯基”指的是俄罗斯卡巴斯基实验室，而非本案原告“卡巴斯基(天津)科技有限公司”。卡巴斯基的商业信誉和商品声誉体现在软件产品的载体 上，原告既不是卡巴斯基软件的著作权人，也不是卡巴斯基商标权的所有人，原告自封享有卡巴斯基的商业信誉和商品声誉是没有任何事实和法律依据的。卡巴斯基 的商业信誉和商品声誉是依附于卡巴斯基实验室的，如果离开了卡巴斯基实验室，卡巴斯基的商业信誉和商品声誉也无从存在。
天津一中院经审理认为，原告卡巴斯基公司与被告瑞星公司同为经中 华人民共和国公安部许可的经营计算机杀毒软件生产、销售的企业，双方的服务对象均为计算机用户，且对某一特定用户而言一台计算机如果两种杀毒软件在一个操 作系统安装，有可能造成计算机系统冲突，影响计算机的正常使用，因此双方在产品销售领域系具有直接竞争关系的企业。
商业信誉是企业在经营过程中形成的社会公众对该企业经营活动的社会评价。是每一个企业通过经营活动所拥有的无形资产。原告卡巴斯基公司作为卡巴斯基杀毒软件的合法生产者、销售者，在其企业经营和活动中必然享有一定的商业信誉。
一个企业的信誉与其经营活动紧密相关。信誉好的企业对客户具有较高的吸引力，更容易形成及扩大忠实的客户群体，有利于促进企业的健康发展。企业的商业信誉受到侵害，必然会降低企业对客户的吸引力，并对其经营活动产生不利的影响。
鉴于以上事实，天津一中院判决认为，原告卡巴斯基公司是国内唯一生产 经营卡巴斯机杀毒软件与被告瑞星公司有竞争关系的带有“卡巴斯基”字样的经营公司。故被告瑞星公司的行为对象即为原告卡巴斯基公司，并对原告卡巴斯基公司 的商业信誉产生直接的损害。被告瑞星公司在庭审中宣称其行为针对的是俄罗斯卡巴斯基实验室。但被告瑞星公司未向法院提交卡巴斯基实验室系卡巴斯基杀毒软件 的经营者，并与其有竞争关系的证据。且卡巴斯基实验室并没有在我国经营杀毒软件的资格。因此，被告瑞星公司关于其行为针对卡巴斯基实验室的抗辩，缺乏事实 根据，且不具有合理性，法院不予支持。
网络转载的法律风险
在此案中另一位被卡巴斯基公司送上法庭的是北方网股份有限公司。
北方网是位于天津的以新闻为主的大型综合性门户网站。2007年5月30日北方网在滚动新闻栏目中转载了“计世网”关于瑞星公司律师声明及悬赏公告的内容。题目为“瑞星悬赏百万征集证据诉卡巴斯基”。
同时，北方网登载自行编辑的文章：“瑞星将诉卡巴斯基恶意诽谤：雇佣枪手大面积攻击”，全文发表瑞星律师声明及悬赏公告。
卡巴斯基公司称，北方网对瑞星公司的言论未经基本审核全文进行转载，与被告瑞星公司共同构成侵权。
北方网则辩称，发表的两篇报道是对客观事实的报道，并没有针对原告进行恶意报道，该报道是进行舆论监督，是法律赋予的权利，谈不上侵权。
天津一中院最后判定，北方网是以新闻为主的大型综合性门户网站。北方网在滚动新闻栏目发表被告瑞星公司的律师声明和悬赏公告属于新闻报道行为，不应承担侵权的法律责任。但被告北方网如果继续登载被告瑞星公司的授权文章，将 会对原告卡巴斯基公司的商业信誉产生不良的社会后果。北方网应自行删除相关内容。
2008年1月28日星期一
杀毒软件优惠活动触底 免费或成08趋势
市面上几大杀毒软件品牌都相继推出了降价活动。卡巴斯基在圣诞前夕就已提前打响年终市场的降价促销。赛门铁克公司旗下的杀毒品牌诺顿也已于2007年底推出了相应的降价活动，而近期又出现了一款名为“墨者安全专家”的软件更是内含了趋势科技终身免费升级的产品。
上周，瑞星公司对外宣布，用户可以以30元/年的超低价格通过网络购买瑞星杀毒软件2008版，降价幅度超过60%,创瑞星杀毒软件产品降价幅度历史之最。而近期市面上又出现了一款名为“墨者安全专家”的软件更是内含了趋势科技终身免费升级的产品。业内人士预计，整个杀毒厂商在岁末年初的一系列反应有可能使个人杀毒市场由降价急速向免费转变。
事实上，在此之前，市面上几大杀毒软件品牌都相继推出了降价活动。卡巴斯基在圣诞前夕就已提前打响年终市场的降价促销。卡巴斯基将反病毒软件KVA7.0的售价从88元/年降低到44元/年，活动将持续到春节前。
另外，赛门铁克公司旗下的杀毒品牌诺顿也已于2007年底推出了相应的降价活动，在2008年1月24日之前，用户通过百度购买“诺顿网络安全特警2008下载版”的价格从299元/年降至150元/年。
金山软件在结束以25元购买金山杀毒软件半年试用权的优惠活动后，又对下载金山清理专家软件的用户赠送2个月免费在线杀毒的服务。
从杀毒软件的降价到免费，趋势科技大中华区执行总裁张伟钦认为，“杀毒软件免费是大势所趋。”张伟钦透露，趋势科技正计划推出不限时的免费计划，该计划的盈利模式是通过向用户播放在线广告而收取广告费。
不过，也有业内人士对这种盈利模式持保留态度。瑞星副总裁毛一丁曾表示，杀毒厂商应通过给用户提供有价值的服务来盈利，“杀毒软件就是让用户不被打扰或者少被打扰，如果直接放广告，就变成类似流氓软件的模式。”
瑞星公司相关负责人表示，这次活动主要是为了促销。因寒假、春节期间购买计算机的人很多，所以瑞星才会选择在这个时候推出活动，而促销时间的长短将要依市场的反馈而定。
上周，瑞星公司对外宣布，用户可以以30元/年的超低价格通过网络购买瑞星杀毒软件2008版，降价幅度超过60%,创瑞星杀毒软件产品降价幅度历史之最。而近期市面上又出现了一款名为“墨者安全专家”的软件更是内含了趋势科技终身免费升级的产品。业内人士预计，整个杀毒厂商在岁末年初的一系列反应有可能使个人杀毒市场由降价急速向免费转变。
事实上，在此之前，市面上几大杀毒软件品牌都相继推出了降价活动。卡巴斯基在圣诞前夕就已提前打响年终市场的降价促销。卡巴斯基将反病毒软件KVA7.0的售价从88元/年降低到44元/年，活动将持续到春节前。
另外，赛门铁克公司旗下的杀毒品牌诺顿也已于2007年底推出了相应的降价活动，在2008年1月24日之前，用户通过百度购买“诺顿网络安全特警2008下载版”的价格从299元/年降至150元/年。
金山软件在结束以25元购买金山杀毒软件半年试用权的优惠活动后，又对下载金山清理专家软件的用户赠送2个月免费在线杀毒的服务。
从杀毒软件的降价到免费，趋势科技大中华区执行总裁张伟钦认为，“杀毒软件免费是大势所趋。”张伟钦透露，趋势科技正计划推出不限时的免费计划，该计划的盈利模式是通过向用户播放在线广告而收取广告费。
不过，也有业内人士对这种盈利模式持保留态度。瑞星副总裁毛一丁曾表示，杀毒厂商应通过给用户提供有价值的服务来盈利，“杀毒软件就是让用户不被打扰或者少被打扰，如果直接放广告，就变成类似流氓软件的模式。”
瑞星公司相关负责人表示，这次活动主要是为了促销。因寒假、春节期间购买计算机的人很多，所以瑞星才会选择在这个时候推出活动，而促销时间的长短将要依市场的反馈而定。
2008年1月23日星期三
卡巴斯基(Kaspersky) KAV/KIS 8.0.0.192 Beta 发布
卡巴斯基还在不停的发布8.0的测试版本，不知道什么时候才是个头。
下载：Kaspersky Anti-Virus 8.0.0.192 Beta
下载：Kaspersky Internet Security 8.0.0.192 Beta
下载：Kaspersky Anti-Virus 8.0.0.192 Beta
下载：Kaspersky Internet Security 8.0.0.192 Beta
2008年1月20日星期日
“误杀门”事件波澜再起 瑞星提出上诉
历时半年之久的卡巴斯基诉瑞星不正当竞争案，被告方北京瑞星科技股份有限公司以一审原告主体(卡巴斯基(天津)科技有限公司)不适格的情形下，认定事实不清，判定上诉人构成侵权缺乏法律依据，适用法律错误为由，提出上诉。
二审将在天津市高级人民法院进行，目前法院方面还没有给出明确的二审开庭时间。
2007年12月28日，天津市第一中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百 三十四条第一款第(一)、(七)、(九)、(十)项的规定，判决被告北京瑞星公司：一、立即删除在互联网上发表的题为“卡巴斯基雇佣论坛抢手恶意诽谤瑞星 公司律师声明”等文章；二、自本判决生效之日起十日内，在其所经营的网站首页发表道歉声明；三、赔偿原告卡巴斯基(天津)科技有限公司经济损失 451000元。判决第二被告天津北方网股份有限公司：立即删除在其经营的网站上涉及本案被告北京瑞星科技股份有限公司的律师声明及其悬赏公告。
事件回放：
2007年7月2日，由“误杀门”事件引发的两大杀毒软件厂商口水战，正式升级到法律层面。卡巴斯基(天津)科技有限公司发布公告表示，要起诉北京瑞星科技股份有限公司的“不正当竞争”。并以“对第一被告发布的侵权言论，在未进行基本审核的情况下全文或部分转载(转述)。”为理由，将天津北方网列为第二被告。
此后瑞星公司以管辖权异议提出申请，但被审理本案的天津市第一中级人民法院驳回。
本案于11月29日正式开庭审理，庭审于12月5日结束。庭审过程中原、被告双方都详细叙述了各自的观点。
2008年1月19日星期六
2008年1月18日星期五
卡巴斯基(Kaspersky) KAV/KIS 8.0.0.172 Beta 发布
卡巴斯基8.0.0.172版本发布也有两三天了，最近有点忙，今天将其补上。
下载：Kaspersky Anti-Virus 8.0.0.172 Beta
下载：Kaspersky Internet Security 8.0.0.172 Beta
下载：Kaspersky Anti-Virus 8.0.0.172 Beta
下载：Kaspersky Internet Security 8.0.0.172 Beta
2008年1月14日星期一
修改系统时间对卡巴斯基7.0 MP1的影响
卡巴斯基7.0 MP1版已经正式发布了。新版最令人心动的功能就是修改系统时间对卡巴斯基已经没有什么影响了。
现在我们就来测试下。测试条件：硬件配置就不多说了；操作系统：Windows XP SP2
卡巴斯基版本：KAV 7.0.1.321a 官方正式英文版，汉化采用官方简体中文7.0.0.125语言文件手动汉化。
正常系统时间下，一切正常。卡巴显示您的计算机处于保护中。
现在我们就来测试下。测试条件：硬件配置就不多说了；操作系统：Windows XP SP2
卡巴斯基版本：KAV 7.0.1.321a 官方正式英文版，汉化采用官方简体中文7.0.0.125语言文件手动汉化。
正常系统时间下，一切正常。卡巴显示您的计算机处于保护中。
将系统时间改为2000年，卡巴斯基提示授权许可文件的激活日期不正确。监控、扫描、更新选项全部可用。
现在再把系统时间改后，改为2010年。卡巴斯基显示授权许可文件已到期。监控、扫描都可用。不过更新选项变成灰色。
总结：7.0 MP1在系统时间不正常的情况下，依然能够正常工作。给我们带来了很可喜的变化，解决了长期以来令人头痛的问题。
现在再把系统时间改后，改为2010年。卡巴斯基显示授权许可文件已到期。监控、扫描都可用。不过更新选项变成灰色。
总结：7.0 MP1在系统时间不正常的情况下，依然能够正常工作。给我们带来了很可喜的变化，解决了长期以来令人头痛的问题。
不过以前的病毒都是把系统时间改前，使卡巴斯基失效。那以后的病毒如果把时间改后，使卡巴斯基不能更新，也还是会有一点点麻烦。这个还希望卡巴斯基公司继续去完善。
2008年1月12日星期六
2008年1月11日星期五
消费日报》：杀毒软件大搞忽悠消费
与消费者的无奈形成对比的是，知名杀毒软件厂商瑞星的副总裁毛一丁曾对媒体宣称，“与去年同期相比，瑞星杀毒软件的销量增加一倍。杀毒软件销量有增无减，为何病毒却越来越防不住、消费者越来越没信心?
病毒难被杀
“新病毒层出不穷，杀毒软件已经无法招架”。2007年，这样的言论，常常被无奈的用户提及。
2007年6月，研究机构YankeeGroup的专家(AndrewJaquith)在赛门铁克2007用户大会上表示，传统采用特征来辨识病毒的杀毒软件，已无法有效率处理每天成百上千的新增恶意程式，“在不久的将来，杀毒软件将会死去，变得无用”。
2007年耸人听闻的桩桩病毒“大案”似乎也从事实上表现了杀毒软件的“软弱无力”。从年初的“熊猫烧香”、“灰鸽子”到年中的“AV终结者”，再到年末的“酷狮子”、“机器狗”病毒的破坏性有增无减，变种木马猖狂肆虐。
另外，杀毒软件厂商自身产品的缺陷也更增添了用户的不信任感。2007年5月，诺顿杀毒软件升级病毒库后误杀Win－dows系统，从而导致用户在重启后将无法进入系统等种种严重的后果，“中招”电脑达到数百万台。截止2007年底，杀毒软件甚至落得“比病毒还危险”的评价。
厂商并不在意
面对“杀毒软件无用”、“杀毒软件将死”的论断，杀毒软件厂商们似乎并没有在意。趋势科技中国区总裁叶伟伦此前曾表示，杀毒只是网络安全的一个方面，杀毒软件不会走向末路，未来应该有防毒、杀毒、清除恶意软件一体化的产品和服务出现。
瑞星公司副总裁毛一丁也表示，未来将是“能够自我完善、增强功能应对环境变化的信息安全软件”勃发生机。
金山毒霸反病毒工程师李铁军认为，杀毒软件本身没有过时。他提出，杀毒软件最有效、使用最广泛的技术是特征码查杀，拦截未知病毒是理想而已，鉴定一个程序是否有恶意，只能依赖于对该程序最终结果的判定。“在没有得到这个程序之前，杀毒厂商如何对这个程序的结果进行准确的判定呢，这本身就是不现实的”。
毛一丁还认为，杀毒软件不会消亡，走向末路的是传统杀毒软件，而查杀病毒、清除木马、保护用户安全的需求将长期存在。
“只要病毒作者不再升级”
几家知名的杀毒软件厂商每年都要发布诸如《信息安全报告》,，里面公布的病毒数据巨大，它们用最基本的数字提醒消费者，病毒很可怕，数量惊人。这些触目惊心的数据提醒网民们，必须使用杀毒软件。
据咨询机构相关分析师介绍，不断升级、不断推出变种正是近年来病毒的显著特征。这也正是杀毒软件防不胜防、以至于大量用户受损失的重要原因。
在2007年，“熊猫烧香”病毒的肆虐，促使更多人装上杀毒软件。遗憾的是，杀毒软件并没能及时制止“熊猫烧香”。“熊猫烧香”的数月持续，恰恰生动说明了杀毒软件的尴尬与无力，已经给用户造成“杀毒软件无用”的担心。
而对此，厂商们振振有词。比如，据《北京商报》报道，瑞星副总裁毛一定对熊猫烧香的看法是，“只要病毒作者不再升级，我相信任何一家安全软件厂商都能轻松'搞掂。”
年底，“机器狗”病毒再一次在网吧以及校园领域重演了这一幕，用户在论坛上发出帖子:“求助,机器狗病毒杀不掉，已经升级到最新的XX杀毒软件了”。
在熊猫烧香以及随后的病毒发作时，杀毒软件厂商们在媒体上发布病毒报警时反复宣传，遭受病毒主要是因为“没有安装杀毒软件或安装了国外杀毒软件”。相比熊猫烧香，“机器狗”更加直接地说明，这个说法并不科学，甚至，很值得质疑。
一个事实是，消费者需求并没有得到满足。那么，原因到底是不是“只要病毒作者不再升级”呢?
病毒难被杀
“新病毒层出不穷，杀毒软件已经无法招架”。2007年，这样的言论，常常被无奈的用户提及。
2007年6月，研究机构YankeeGroup的专家(AndrewJaquith)在赛门铁克2007用户大会上表示，传统采用特征来辨识病毒的杀毒软件，已无法有效率处理每天成百上千的新增恶意程式，“在不久的将来，杀毒软件将会死去，变得无用”。
2007年耸人听闻的桩桩病毒“大案”似乎也从事实上表现了杀毒软件的“软弱无力”。从年初的“熊猫烧香”、“灰鸽子”到年中的“AV终结者”，再到年末的“酷狮子”、“机器狗”病毒的破坏性有增无减，变种木马猖狂肆虐。
另外，杀毒软件厂商自身产品的缺陷也更增添了用户的不信任感。2007年5月，诺顿杀毒软件升级病毒库后误杀Win－dows系统，从而导致用户在重启后将无法进入系统等种种严重的后果，“中招”电脑达到数百万台。截止2007年底，杀毒软件甚至落得“比病毒还危险”的评价。
厂商并不在意
面对“杀毒软件无用”、“杀毒软件将死”的论断，杀毒软件厂商们似乎并没有在意。趋势科技中国区总裁叶伟伦此前曾表示，杀毒只是网络安全的一个方面，杀毒软件不会走向末路，未来应该有防毒、杀毒、清除恶意软件一体化的产品和服务出现。
瑞星公司副总裁毛一丁也表示，未来将是“能够自我完善、增强功能应对环境变化的信息安全软件”勃发生机。
金山毒霸反病毒工程师李铁军认为，杀毒软件本身没有过时。他提出，杀毒软件最有效、使用最广泛的技术是特征码查杀，拦截未知病毒是理想而已，鉴定一个程序是否有恶意，只能依赖于对该程序最终结果的判定。“在没有得到这个程序之前，杀毒厂商如何对这个程序的结果进行准确的判定呢，这本身就是不现实的”。
毛一丁还认为，杀毒软件不会消亡，走向末路的是传统杀毒软件，而查杀病毒、清除木马、保护用户安全的需求将长期存在。
“只要病毒作者不再升级”
几家知名的杀毒软件厂商每年都要发布诸如《信息安全报告》,，里面公布的病毒数据巨大，它们用最基本的数字提醒消费者，病毒很可怕，数量惊人。这些触目惊心的数据提醒网民们，必须使用杀毒软件。
据咨询机构相关分析师介绍，不断升级、不断推出变种正是近年来病毒的显著特征。这也正是杀毒软件防不胜防、以至于大量用户受损失的重要原因。
在2007年，“熊猫烧香”病毒的肆虐，促使更多人装上杀毒软件。遗憾的是，杀毒软件并没能及时制止“熊猫烧香”。“熊猫烧香”的数月持续，恰恰生动说明了杀毒软件的尴尬与无力，已经给用户造成“杀毒软件无用”的担心。
而对此，厂商们振振有词。比如，据《北京商报》报道，瑞星副总裁毛一定对熊猫烧香的看法是，“只要病毒作者不再升级，我相信任何一家安全软件厂商都能轻松'搞掂。”
年底，“机器狗”病毒再一次在网吧以及校园领域重演了这一幕，用户在论坛上发出帖子:“求助,机器狗病毒杀不掉，已经升级到最新的XX杀毒软件了”。
在熊猫烧香以及随后的病毒发作时，杀毒软件厂商们在媒体上发布病毒报警时反复宣传，遭受病毒主要是因为“没有安装杀毒软件或安装了国外杀毒软件”。相比熊猫烧香，“机器狗”更加直接地说明，这个说法并不科学，甚至，很值得质疑。
一个事实是，消费者需求并没有得到满足。那么，原因到底是不是“只要病毒作者不再升级”呢?
卡巴斯基(Kaspersky) KAV/KIS 7.0.1.321 MP1 发布
盼星星，盼月亮；卡巴斯基终于发布了7.0 MP1版本了。
Improvements:
1、Feature added to check for and download the installer package for the latest version from the Kaspersky Lab web servers when the program installation is started.
2、Web page interception and processing mechanims of the Parental Control module improved. Now the component analyzes both the contents of the root node of the site and each specifically requested page.
3、Data processing speed increasing and proxy server resource consumption reduced.
4、Support added for IP protocol version 6 (IPv6).
5、Option added to disable Firewall from checking for changes to files in a monitored application on every attempt to join the network.
6、Recent Terms technology added to Anti-Spam, analyzing message text for phrases typical of spam.
7、Anti-Spam training now possible using outcoming emails on the setup wizard after installing the program.
8、Option added to import addresses from the Microsoft Office Outlook/ Microsoft Outlook Express to the Anti-Spam whitelist.
9、Option added for skipping trusted remote administration programs (for example, RAdmin) from Kaspersky Internet Security self-defense.
10、Improvements made to interface of the program activation wizard.
11、Feature added for testing network connections and updating the program when the connection is restored.
12、Program behavior when changing system time changed: the program continues to run.
13、Support added for Arabic-script languages.
14、Proactive Defense has a new mechanism for detecting next-generation keyloggers.
15、Extended capability for intercepting driver downloads (LoadAndCallImage).
16、Improved program self-defense mechanism for automatic selection of actions in notifications on dangerous object detection.Vulnerabilities corrected:The following low risk
vulnerabilities were patched in MP1 for Kaspersky Internet Security 7.0
KLV07-11 Kaspersky Anti-Virus License Protection Vulnerability
Kaspersky Anti-Virus license protection vulnerability could have been used to compromise machines if the date of the computer was set to that of an earlier date than that of the license period. Malicious software could have used this method to disable the product by simply changing the date a year back.
KLV07-12 Klif.sys driver - NtCreateSection param error vulnerability
Driver klif.sys incorrectly processed NtCreateSection parameters which causes system failure. This piece of code is now removed from Kaspersky Internet Security
KLV07-13 Klif - Haxdoors of the Kaspersky Antivirus 6/7
Malicious code executed locally caused a system failure due to unsafe code in klif.sys driver. This code has now been removed.
All three of the vulnerabilities listed above were low risk, which means that users need to manually launch the malicious code before computers are at risk. In any case, it is recommend that all users download and install MP1 to patch these vulnerabilities.
2008年1月10日星期四
“卡瑞之争”瑞星败诉 中国杀毒软件行业敲响警钟
“卡瑞之争”瑞星败诉 中国杀毒软件行业敲响警钟
2008年1月2日下午,卡巴斯基官方公布诉讼瑞星不正当竞争案的一审结果,卡巴斯基在一审判决中获胜,瑞星需公开道歉,并赔偿45万元.在新年到来的时候,这一重磅炸弹的轰出,顿时在杀毒软件行业内掀起了轩然大波.从去年5月起,长达8个月的卡巴斯基与瑞星的诉讼纠纷终于有了一个结果.本次事件以瑞星的败诉而告终,其过程曲则离奇,其结果引人深思.
2007年5月,瑞星公司在网上挂出百万元悬赏公告,征集“卡巴斯基雇用论坛枪手恶意诽谤瑞星公司”的证据,欲起诉卡巴斯基恶意诽谤.该公告声称: “鉴于卡巴斯基公司雇用数家论坛传播公司和枪手,对瑞星公司长达9个月的恶意攻击,瑞星公司悬赏100万元人民币向社会各界征集相关证据.瑞星将根据这些证据对卡巴斯基公司提起国际诉讼.”
面对瑞星公司来势汹汹,卡巴斯基迅速做出回应.2007年6月11日,卡巴斯基就瑞星公司此次损害卡巴斯基公司商业信誉、商品声誉的方式以实现其不正当竞争目的的行为向天津市第一中级人民法院提起诉讼.
2007年12月19日,天津市第一中级人民法院就“卡巴斯基诉瑞星不正当竞争案” 宣判一审结果.卡巴斯基在一审判决中获胜,瑞星需公开道歉,并赔偿45万元.
此次涉案的双方,一方是国际上知名的杀毒软件开发商“卡巴斯基”,另一方则是我国本土的杀毒软件开发商“瑞星”.双方为争夺市场份额,在利益上有所冲突在所难免.随着矛盾的升级,闹得越发不可开交,以至于最后只好对簿公堂.
笔者认为,在此次事件中,瑞星的败诉,可以说是行业规则决定的必然结果.因为他犯了几个非常严重的错误.
首先,在一个以高新技术为核心竞争力的杀毒软件行业里,不把自身技术的提高放在首要位置,而是去大张旗鼓地去做用户不是很关心的事,是一种非常幼稚的行为.瑞星在自己的网站上,攻击其他公司,收集对别人不利的证据上,甚至大张旗鼓地搞活动.这样的做法不但会引起纠纷,而且很显然没有把用户的感受放在首位.他们怎么不想想用户对他们的做法的感受是什么呢?而瑞星的这记“重拳”,似乎也并未收到预想之中的效果.据调查显示,在IT168等知名IT网站的网友投票中,有超过50%的网友在这次“卡瑞之争”中站在卡巴斯基一边,他们多数认为瑞星此举意在炒作.而对于瑞星的咄咄逼人,卡巴斯基却在官网中发表声明,“卡巴斯基来中国是为了向中国用户提供更好、更完美的网络安全解决方案,我们在全球都没有炒作概念,打口水战的传统,只懂得专注于提升技术实力以应对日益增长的安全威胁,只会低调前行.”显然,这一说法更容易赢得用户的好感.
其次,换个角度想想,在商业上的炒作其实是件很平常的事,商战中的相互攻击的竞争手段也无可厚非.但这一切都需要建立在掌握了真凭实据的基础上,这是任何行业都必须遵循的游戏规则.一旦你逾越了这种游戏规则,只能是玩火自焚.瑞星在案件的初始阶段,并没有掌握卡巴斯基恶意攻击的真凭实据,而是在一些子虚乌有或是鸡毛蒜皮的小事上大做文章,基于此认定卡巴已构成了诽谤罪.这已经明显超出了游戏规则的底限.反观卡巴斯基,开始时低调应对,似乎处于劣势,但在自己的权益受到侵犯的时候,立即拿起法律的武器保护自己.这不仅有效的维护了自身利益,还正面塑造了企业形象,赢得了良好的口碑.
最后,瑞星还忽略品牌竞争力的关键因素.作为杀毒软件行业的代表人物,卡巴斯基和瑞星都属于知名企业,而瑞星更是在中国的杀毒软件行业占有最大的市场份额.在此次的事件中,瑞星自降身份,去攻击竞争对手,就好像刚刚进入市场,需要迅速扩大知名度的毛头小子一样,完全没有体现一个知名企业应有的气度.这种不尊重对手的行为,同时也可以视为是一种不自信的表现,将会给自身品牌带来难以估计的负面影响.
从这次的事件我们不难看出,行业内的竞争的必然的,如何在行业内的竞争的找着正确的方向,是一件值得认真对待的事.民众支持竞争,但反对恶性的竞争, 恶性的竞争只会带来市场的更大混乱.近年来,中国杀毒软件市场群雄并起,卡巴斯基、瑞星、诺顿、金山等企业之间的竞争愈演愈烈,在这激烈竞争的背后,杀毒软件市场走向无序令人感到担忧.瑞星的此次败诉,给中国的杀毒软件行业敲响了“警钟”.
法律是保护市场健康发展的有效手段,但不是唯一手段,只有依靠企业自身的道德约束来共同维护行业秩序,才是市场成熟发展的长远方向.
2008年1月6日星期日
卡巴斯基跻身2007中国前十大最流行搜索关键词
近日，全球最大的搜寻引擎公司Google公布了中国“搜索源于生活 2007年度榜单”，此次年度排行榜中分别针对中国不同用户的喜爱和偏好就“全球搜索最流行、大陆搜索最流行”等类别的搜索关键词进行年度排行。
在Google此次公布的排行榜中，卡巴斯基凭借2007年不凡的市场表现成为此次入围名单中唯一的反病毒软件类关键词。榜单中涵盖绝大部分IT应用软件产品和金融相关的关键词，这一数据也反映了广大用户的需求与发展方向。“卡巴斯基”一词在“大陆搜索最流行”与“最受关注网络工具”排行榜中均榜上有名，并超越“MSN”名列2007年“大陆搜索最流行”关键词的第9名，这也间接证明2007年来卡巴斯基以贴近中国用户需求为目标，不断完善本地化服务的工作卓有成效。
Google创建于1998年9月，目前被公认为全球最大的搜索引擎，它提供了简单易用的免费服务，用户可以在瞬间获得与其搜索相关的结果。 Google所提供的工具和其便利性赢得了全球各地用户的青睐，Google也成为公认的“全球最佳搜索引擎”。
2008年1月4日星期五
卡巴斯基(Kaspersky) KAV/KIS 8.0.0.148 Beta 发布
卡巴斯基有好几天都没有发布7.0/8.0的测试版本了，今天再次去官方FTP站点上一看；呵呵，发布了8.0的最新测试版了。
下载：Kaspersky Anti-Virus 8.0.0.148 Beta
下载：Kaspersky Internet Security 8.0.0.148 Beta
下载：Kaspersky Anti-Virus 8.0.0.148 Beta
下载：Kaspersky Internet Security 8.0.0.148 Beta
2008年1月2日星期三
2007年AV-Comparatives测评总结报告
每年年终，AV-Comparatives都会发布一份简要报告，评价参与全年测评的几种反病毒产品，评出这些测评中的胜出者。请记住这份报告参考的是2007年全年的所有测试结果，而不是单单最近的一个。
评价和结论都是基于AV-Comparatives所有的测评报告。你可以到以下网址找到这些报告。网址是：www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html
只有具有良好的检测率的高质量的反病毒产品才能参加AV-Comparatives各项常规测试。重要的是读者要明白取得标准的成绩或者分数就已经很好了，要想达到这样的成绩，反病毒产品要能达到规定的最低查杀率。许多没有列入到AV-Comparatives测试名单的产品都没有达到这个可参与测试的最低查杀率，因此能够列进AV-Comparatives测试名单的都是一些非常好的高质量的反病毒产品。
以下就是参与2007年AV-Comparatives主要测试的众多反病毒产品的成绩总结。
如果你计划购买一种反病毒软件，请访问厂商网站并下载它们提供的试用版本，以作出评价，因为还有很多其他的附加功能（例如：防火墙、行为分析拦截器、垃圾邮件过滤器），以及一些与产品本身相关的重要因素（例如：兼容性、图形用户界面、系统占用，操作难易程度，价格等等），这些都需要你自己去考量。正像前面解释的那样，一个完美的反病毒软件或者每个用户都适用的，全功能的最好的反病毒软件是没有的。我们评价“胜出者”所依靠的是客观的测试数据，而不是去评估或者考虑其他一些因素，这些因素可能对那些有特殊需求的或者偏爱度的使用者来说很重要。
（1） 2007年基于达标项和测试结果评出的总冠军
要想成为AV-Comparatives的2007年度最好的反病毒产品，它必须具有高检测率，这要包括查杀难以处理的变种病毒，高启发检出率，非常低的误报（最好为零），高扫描速度低资源占用，无死机或挂机，以及没有漏杀bug。以下产品2007年全年至少得到三次优秀：卡巴斯基和ESET NOD32。
以下是2007年各项评比中总分靠前的几个产品：ESET NOD32(11)，卡巴斯基（10），GDATA AVK(10)，赛门铁克（9），F-Secure（9）。其中GDATA AVK和F-Secure为多引擎产品。多引擎产品的弊端就是对扫描速度和系统运行影响较大，而且还会存在出现大量误报的可能。
2007年所有反病毒产品的总冠军再次授予ESET NOD32
（2） 常规扫描测试的胜出者
以下产品在2007年2月和8月两次常规扫描测试中都达到了优秀：小红伞，eScan，F-Secure，GDATA AVK，卡巴斯基和TrustPort。以下产品在两次测试中检测率都达到了99%：小红伞，GDATA AVK，TrustPort。
因此，常规扫描测试的获胜者是：单引擎：小红伞；多引擎：GDATA AVK, TrustPort
（3） 主动侦测的胜出者
主动侦测展示的是各个反病毒产品的启发式查杀病毒能力（就是查杀新的或者未知的恶意程序能力）。在达到高（启发）查杀率的同时还要有很低的误报率。以下产品在2007年5月和11月两项测试中都得到了优秀的成绩：ESET NOD32。
因此，主动侦测的获胜者就是ESET NOD32。
（4） 误报测试获胜者
与真正的中毒相比，误报也会引起一样多麻烦。正因为这样，反病毒产品在推向市场之前进行严格的质量保证测试是很重要的（目的就是避免误报）。2007年误报率最低的几个产品是：赛门铁克（2），ESET NOD32（2），eScan（2）和F-Secure（2）。
因此，误报率最低的产品是赛门铁克，ESET NOD32，eScan，F-Secure。
（5） 扫描速度测试的获胜者
具有最高扫描吞吐率（2007年5月和11月两次速度测试绿杠者），查杀处理设置最好的几款产品是：小红伞，ESET NOD32，赛门铁克和Fortinet。
因此，测试中扫描速度快、查杀设置最好的获胜者是：Fortinet，赛门铁克，小红伞，ESET NOD32。
（6） 变种病毒查杀测试的胜出者
以下产品能够100%查杀包含在两次测试中所有的变种病毒：赛门铁克，ESET NOD32。卡巴斯基系产品（GDATA AVK，eSCAN，F-Secure。卡巴斯基）仅仅在最近的这次测试中查杀全部的样本。
因此，变种病毒查杀测试的胜出者是：赛门铁克，ESET NOD32。
评价和结论都是基于AV-Comparatives所有的测评报告。你可以到以下网址找到这些报告。网址是：www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html
只有具有良好的检测率的高质量的反病毒产品才能参加AV-Comparatives各项常规测试。重要的是读者要明白取得标准的成绩或者分数就已经很好了，要想达到这样的成绩，反病毒产品要能达到规定的最低查杀率。许多没有列入到AV-Comparatives测试名单的产品都没有达到这个可参与测试的最低查杀率，因此能够列进AV-Comparatives测试名单的都是一些非常好的高质量的反病毒产品。
以下就是参与2007年AV-Comparatives主要测试的众多反病毒产品的成绩总结。
如果你计划购买一种反病毒软件，请访问厂商网站并下载它们提供的试用版本，以作出评价，因为还有很多其他的附加功能（例如：防火墙、行为分析拦截器、垃圾邮件过滤器），以及一些与产品本身相关的重要因素（例如：兼容性、图形用户界面、系统占用，操作难易程度，价格等等），这些都需要你自己去考量。正像前面解释的那样，一个完美的反病毒软件或者每个用户都适用的，全功能的最好的反病毒软件是没有的。我们评价“胜出者”所依靠的是客观的测试数据，而不是去评估或者考虑其他一些因素，这些因素可能对那些有特殊需求的或者偏爱度的使用者来说很重要。
（1） 2007年基于达标项和测试结果评出的总冠军
要想成为AV-Comparatives的2007年度最好的反病毒产品，它必须具有高检测率，这要包括查杀难以处理的变种病毒，高启发检出率，非常低的误报（最好为零），高扫描速度低资源占用，无死机或挂机，以及没有漏杀bug。以下产品2007年全年至少得到三次优秀：卡巴斯基和ESET NOD32。
以下是2007年各项评比中总分靠前的几个产品：ESET NOD32(11)，卡巴斯基（10），GDATA AVK(10)，赛门铁克（9），F-Secure（9）。其中GDATA AVK和F-Secure为多引擎产品。多引擎产品的弊端就是对扫描速度和系统运行影响较大，而且还会存在出现大量误报的可能。
2007年所有反病毒产品的总冠军再次授予ESET NOD32
（2） 常规扫描测试的胜出者
以下产品在2007年2月和8月两次常规扫描测试中都达到了优秀：小红伞，eScan，F-Secure，GDATA AVK，卡巴斯基和TrustPort。以下产品在两次测试中检测率都达到了99%：小红伞，GDATA AVK，TrustPort。
因此，常规扫描测试的获胜者是：单引擎：小红伞；多引擎：GDATA AVK, TrustPort
（3） 主动侦测的胜出者
主动侦测展示的是各个反病毒产品的启发式查杀病毒能力（就是查杀新的或者未知的恶意程序能力）。在达到高（启发）查杀率的同时还要有很低的误报率。以下产品在2007年5月和11月两项测试中都得到了优秀的成绩：ESET NOD32。
因此，主动侦测的获胜者就是ESET NOD32。
（4） 误报测试获胜者
与真正的中毒相比，误报也会引起一样多麻烦。正因为这样，反病毒产品在推向市场之前进行严格的质量保证测试是很重要的（目的就是避免误报）。2007年误报率最低的几个产品是：赛门铁克（2），ESET NOD32（2），eScan（2）和F-Secure（2）。
因此，误报率最低的产品是赛门铁克，ESET NOD32，eScan，F-Secure。
（5） 扫描速度测试的获胜者
具有最高扫描吞吐率（2007年5月和11月两次速度测试绿杠者），查杀处理设置最好的几款产品是：小红伞，ESET NOD32，赛门铁克和Fortinet。
因此，测试中扫描速度快、查杀设置最好的获胜者是：Fortinet，赛门铁克，小红伞，ESET NOD32。
（6） 变种病毒查杀测试的胜出者
以下产品能够100%查杀包含在两次测试中所有的变种病毒：赛门铁克，ESET NOD32。卡巴斯基系产品（GDATA AVK，eSCAN，F-Secure。卡巴斯基）仅仅在最近的这次测试中查杀全部的样本。
因此，变种病毒查杀测试的胜出者是：赛门铁克，ESET NOD32。
订阅：
博文 (Atom)