评价和结论都是基于AV-Comparatives所有的测评报告。你可以到以下网址找到这些报告。网址是：www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html
只有具有良好的检测率的高质量的反病毒产品才能参加AV-Comparatives各项常规测试。重要的是读者要明白取得标准的成绩或者分数就已经很好了，要想达到这样的成绩，反病毒产品要能达到规定的最低查杀率。许多没有列入到AV-Comparatives测试名单的产品都没有达到这个可参与测试的最低查杀率，因此能够列进AV-Comparatives测试名单的都是一些非常好的高质量的反病毒产品。
以下就是参与2007年AV-Comparatives主要测试的众多反病毒产品的成绩总结。
如果你计划购买一种反病毒软件，请访问厂商网站并下载它们提供的试用版本，以作出评价，因为还有很多其他的附加功能（例如：防火墙、行为分析拦截器、垃圾邮件过滤器），以及一些与产品本身相关的重要因素（例如：兼容性、图形用户界面、系统占用，操作难易程度，价格等等），这些都需要你自己去考量。正像前面解释的那样，一个完美的反病毒软件或者每个用户都适用的，全功能的最好的反病毒软件是没有的。我们评价“胜出者”所依靠的是客观的测试数据，而不是去评估或者考虑其他一些因素，这些因素可能对那些有特殊需求的或者偏爱度的使用者来说很重要。
（1） 2007年基于达标项和测试结果评出的总冠军
要想成为AV-Comparatives的2007年度最好的反病毒产品，它必须具有高检测率，这要包括查杀难以处理的变种病毒，高启发检出率，非常低的误报（最好为零），高扫描速度低资源占用，无死机或挂机，以及没有漏杀bug。以下产品2007年全年至少得到三次优秀：卡巴斯基和ESET NOD32。
以下是2007年各项评比中总分靠前的几个产品：ESET NOD32(11)，卡巴斯基（10），GDATA AVK(10)，赛门铁克（9），F-Secure（9）。其中GDATA AVK和F-Secure为多引擎产品。多引擎产品的弊端就是对扫描速度和系统运行影响较大，而且还会存在出现大量误报的可能。
2007年所有反病毒产品的总冠军再次授予ESET NOD32
（2） 常规扫描测试的胜出者
以下产品在2007年2月和8月两次常规扫描测试中都达到了优秀：小红伞，eScan，F-Secure，GDATA AVK，卡巴斯基和TrustPort。以下产品在两次测试中检测率都达到了99%：小红伞，GDATA AVK，TrustPort。
因此，常规扫描测试的获胜者是：单引擎：小红伞；多引擎：GDATA AVK, TrustPort
（3） 主动侦测的胜出者
主动侦测展示的是各个反病毒产品的启发式查杀病毒能力（就是查杀新的或者未知的恶意程序能力）。在达到高（启发）查杀率的同时还要有很低的误报率。以下产品在2007年5月和11月两项测试中都得到了优秀的成绩：ESET NOD32。
因此，主动侦测的获胜者就是ESET NOD32。
（4） 误报测试获胜者
与真正的中毒相比，误报也会引起一样多麻烦。正因为这样，反病毒产品在推向市场之前进行严格的质量保证测试是很重要的（目的就是避免误报）。2007年误报率最低的几个产品是：赛门铁克（2），ESET NOD32（2），eScan（2）和F-Secure（2）。
因此，误报率最低的产品是赛门铁克，ESET NOD32，eScan，F-Secure。
（5） 扫描速度测试的获胜者
具有最高扫描吞吐率（2007年5月和11月两次速度测试绿杠者），查杀处理设置最好的几款产品是：小红伞，ESET NOD32，赛门铁克和Fortinet。
因此，测试中扫描速度快、查杀设置最好的获胜者是：Fortinet，赛门铁克，小红伞，ESET NOD32。
（6） 变种病毒查杀测试的胜出者
以下产品能够100%查杀包含在两次测试中所有的变种病毒：赛门铁克，ESET NOD32。卡巴斯基系产品（GDATA AVK，eSCAN，F-Secure。卡巴斯基）仅仅在最近的这次测试中查杀全部的样本。
因此，变种病毒查杀测试的胜出者是：赛门铁克，ESET NOD32。
没有评论:
发表评论